No te olvides de Gaza. 

Iosu Marruedo. Biólogo

El 31 de mayo de 2024 (ya han pasado dos años) publiqué en este mismo blog una entrada con el título Benjamín Netanyahu tiene un plan para la franja de Gaza  (ver aquí). 

Se cumplían entonces siete meses de ofensiva militar de Israel sobre la franja de Gaza y, utilizando imágenes satelitales de Sentinel 2-L2A, pretendía hacer visible el impacto sobre el paisaje de dicha ofensiva comparando el antes (imágenes de 2023. antes del inicio de la ofensiva) y el después (imágenes de mayo de 2024, tras siete meses de ofensiva militar). 

Desde la publicación de aquel artículo han pasado ya otros dos años (casi tres desde el comienzo de la ofensiva militar), con algunas novedades destacables. La principal es el establecimiento de la tregua con Hamás el pasado mes de octubre. 

El 10 de octubre de 2025 entró en vigor el llamado "plan de paz para Gaza". Este plan contempla tres fases:

La primera fase incluye la retirada del ejército israelí hasta la llamada "Línea amarilla", una frontera (arbitraria) que separa el territorio de Gaza en dos partes: el 47% bajo control palestino (en la imagen, en color verde intenso) y el 53% restante, bajo control militar de Israel (en color verde claro). 

Figura 1. (Fuente de la imagen: Wikipedia).

La segunda fase del plan de paz incluiría (?) la retirada del ejército de Israel más hacia el Este, acercándose a la frontera existente antes del inicio del conflicto en octubre de 2023. Pero esta segunda fase (tampoco la tercera) se han negociado aún, ni existe fecha para ello.

La esencia de ese plan de paz de octubre de 2025 se resumía en el cese de la actividad bélica, la liberación de todos los rehenes (por parte de Hamás) y la reanudación de la ayuda humanitaria.

Aquí puedes leer el texto de lo acordado, según lo publicado por la Casa Blanca.

Pero, para sorpresa de pocos, las cosas no se están desarrollando según el plan contenido en ese acuerdo.

La ofensiva militar (aunque ahora de manera más discreta y con menos protagonismo en los medios de comunicación) continua; el goteo de víctimas mortales y heridos es imparable, la entrada de alimentos y suministros sanitarios sigue siendo muy escasa .....  

Según un informe de la ONU, desde principios de 2026 se han registrado 22 ataques contra hospitales y centros de salud. En la actualidad poco más de la mitad de los hospitales y aproximadamente el 58% de los centros de atención primaria están operativos.

A pesar del alto el fuego que entró en vigor en octubre pasado, la violencia no ha cesado. Al menos 920 personas han muerto y aproximadamente 2800 han resultado heridas en los meses posteriores a la tregua.

El pasado jueves (21 de mayo de 2026) el Consejo de Seguridad de la ONU alertó de que la situación en Gaza es cada vez más precaria, debido a que el pueblo palestino sigue sufriendo ataques casi diarios a pesar del acuerdo de alto el fuego.

Nada parece indicar que el Gobierno de Israel haya alterado sus planes. Solo parece que ha habido un ligero cambio de estilo.

El ataque desencadenado por Hamás en octubre de 2023 ha brindado a Netanyahu una justificación excelente (el ejercicio del derecho a la defensa) para lograr el objetivo territorial del Gran Israel, deseado desde hace mucho tiempo. Es "el ahora o nunca" y es evidente que no se va a detener por sí mismo hasta anexionarse los territorios de Gaza y Cisjordania.

 Y el análisis de las imágenes satelitales que veremos a continuación nos lo demuestra.

Haciendo clic aquí podemos ver una imagen del norte de la franja de Gaza correspondiente a mayo de 2023 (a la izquierda) comparada con otra de mayo de 2024 (derecha). Muestra los cambios sobre el suelo y la vegetación en los primeros siete meses de ofensiva militar. Con el ratón puedes deslizar la cortinilla que las separa.

Las imágenes corresponden al satélite Sentinel 2-L2A (falso color, bandas 8,4,3). El color rojo expresa zonas de vegetación vigorosa (campos de cultivo, huertos, vegetación sana ..).  Es patente la destrucción de los cultivos (fuente autónoma de alimento) en tan solo siete meses.

Y en esta otra doble imagen, haciendo  clic aquí, podemos ver la comparación entre mayo de 2024 (izquierda) y mayo de 2026 (derecha).

Figura 2. Clic sobre la imagen para aumentar

Podemos constatar que la destrucción de los campos de cultivo y la pérdida de recursos hídricos es todavía mayor en 2026 respecto a la destrucción de mayo de 2024.

Las flechas amarillas pretenden llamar la atención para identificar las zonas de pérdida de huertos y cultivos respecto a 2024. La flecha verde señala la pérdida de recursos hídricos.

En la imagen siguiente, situamos la zona de exclusión determinada por la "Línea amarilla" decretada por el Ejercito de Israel, superpuesta sobre una imagen satelital de mayo de 2023 (de antes del inicio de la ofensiva israelí). 

Figura 3. Clic sobre la imagen para aumentar

Recordemos que en esta imagen satelital en falso color, el color rojo expresa zonas de vegetación vigorosa (campos de cultivo, huertos ...), las zonas marrones corresponden a suelo desnudo y las zonas negras masas de agua.

Curiosamente, toda la zona de huertos y campos de cultivo que proporcionaban alimento al norte de Gaza (en el entorno de Beit Hanoun), quedan ahora  bajo el control del ejército tras la tregua de octubre de 2025. Es decir, la población palestina ya no tiene oportunidad de volver a sus tierras, cultivar sus huertos y producir sus alimentos. Si se acercan o traspasan la línea amarilla, el ejército dispara.

Lo mismo podemos observar en el sur de la franja de Gaza.

Figura 4. Clic sobre la imagen para aumentar

El mosaico de pequeños huertos familiares (pequeños puntos rojos que contrastan con la agricultura intensiva y ordenada del lado israelí) queda ahora fuera del alcance de la población palestina.

El plan de paz de octubre de 2025 ofrece una tregua tramposa que arrincona y comprime a la población contra el mar. 

En un territorio ya de por sí reducido, ahora los supervivientes se amontonan en el 47% de la superficie que disponían antes de octubre de 2023. Es la continuación de la ofensiva de Israel, pero con otros medios.

Los agricultores no pueden regresar a sus casas y huertos. Se les priva de esta manera de cualquier autonomía para la producción de alimentos; esto les hace todavía más débiles y dependientes de la ayuda exterior (cuya entrada controla Israel).

Es conocida la estrategia de algunos caseros que provoca o permite la ruina del edificio para librarse así de sus inquilinos y poder especular posteriormente con el inmueble, ahora ya libre de "indeseables ocupantes".

Algo parecido es lo que está haciendo Israel en la franja de Gaza. 

Provocar terror, muerte y destrucción, convirtiendo el territorio en un lugar inhabitable, de suelos y aguas contaminados, sin infraestructuras (sanitarias, educativas, comunicaciones, energía ...) sin alimentos, sin agua potable. Sin presente ni futuro para la población palestina.

Provocar el estado de ruina total para que los supervivientes de la etapa de genocidio directo padecido durante estos tres años acepten que la mejor opción es marcharse. 

Leo en la prensa que ayer (domingo 24 de mayo) el presidente israelí Isaac Herzog criticó en Jesrusalén los actos brutales contra los activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos en Israel, por parte de un puñado de personas (?). En un contundente discurso afirmó que ... "está prohibido abusar de los detenidos, como si no tuvieran derechos humanos"....

El presidente israelí también afirmó que  ... "la sociedad israelí atraviesa por un proceso de brutalización y calificó los actos violentos en Cisjordania como protagonizados por una turba (de colonos judios) sin ley"....

Declaraciones que podrían parecer honrosas si no fuera por que la realidad las aplasta y desmiente.

Por que en Cisjordania, en lo que va de 2026, más de 37 palestinos han sido asesinados y los colonos, amparados por las tropas del ejército israelí, han llevado a cabo más de 1819 ataques (éstos, solo en el mes de marzo de 2026).

También es llamativo constatar que en Cisjordania se asesina, ataca y/o atemoriza de diversas maneras a los palestinos para forzarles a abandonar sus tierras, pero no se altera el suelo ni el agua, se preserva el paisaje, no se degrada el medioambiente, al contrario de lo que ocurre en Gaza. 

En Cisjordania Israel no busca crear un territorio inhabitable, simplemente están buscando un cambio de usuario, forzando (violentamente) la marcha de los palestinos y sustituyéndolos por colonos israelíes. Dos estrategias para un mismo fin, la expulsión de la población palestina y la anexión de los territorios.

Volviendo al símil utilizado antes, parece que en Gaza, Israel quiere deshacerse de los inquilinos y del edificio entero, busca crear un solar arrasado a partir del cual empezar desde cero, mientras que en Cisjordania quiere mantener el edificio en funcionamiento pero con nuevos inquilinos.

El compañero (del presidente Herzog) en el Gobierno, el ministro de Seguridad Nacional Ben Gvir, reside como colono en Cisjordania. Está a cargo del sistema de prisiones israelí y ha defendido su gestión de las cárceles basada en endurecer las condiciones de los presos (marcadas por las torturas, agresiones sexuales, privación de sueño ...). Son célebres las imágenes de su celebración (levantando una copa) de la restauración de la pena de muerte solo para palestinos.

También se ha grabado recientemente humillando a los detenidos de la Flotilla en el puerto de Ashdod. ¿Destituirá el presidente Herzog a su ministro de Seguridad Nacional? Por ahora no hay novedades.

Por todo esto, es evidente que el discurso de Isaac Herzog carece de toda credibilidad, pues sus palabras no acompañan a los hechos. Hechos que signifiquen el regreso al espacio de respeto por el Derecho Internacional y respeto a las resoluciones de la ONU. 

Quería terminar recuperando el título que encabeza esta entrada,

No te olvides de Gaza. 

  Guardamar del Segura en El Intermedio del Gran Wyoming.

Iosu Marruedo. Biólogo

El pasado 23 de marzo (2026) el programa "El Intermedio" trató el problema que sufren los propietarios de las casas situadas sobre la playa Babilonia en Guardamar del Segura (Alicante), en grave riesgo de destrucción. 

Una periodista del programa entrevistó a un representante de los propietarios de las viviendas.

Hagamos un poco de memoria sobre este asunto.

Desde hace unos 25 años, la anchura de la playa Babilonia ha ido disminuyendo y el mar se ha ido acercando a las casas, hasta socavar sus cimientos y amenazar con su total destrucción. Esta es la esencia del problema que se abordaba en la entrevista.

Pero mientras el representante de los propietarios atribuía la causa del problema que amenaza sus viviendas a la pérdida de playa por la drástica reducción de aporte sedimentario del río Segura (como consecuencia de la modificación de su desembocadura y de la construcción de dos espigones en obra realizada entre 1990 y 1994), la reportera insistía con el protagonismo del cambio climático como agente causante del avance del mar hasta sus casas.

Imagen 1. Playa Babilonia y casa de pescadores a final de los años 30.

Imagen 2. Playa Babilonia tras las tormentas de 2017.

No es un problema nuevo.

A principios de los años 30 del pasado siglo, se construyeron un centenar de viviendas (inicialmente para ser habitadas por pescadores) sobre la playa de Babilonia, frente al mar, a pie de la duna cuyo desplazamiento amenazaba con sepultar parte del municipio de Guardamar del Segura (al abrigo de la duna, pero amenazado por el desplazamiento de ésta).

A iniciativa del ingeniero Francisco Mira (durante la II República) además de las viviendas, se llevó a cabo también la plantación de una pineda sobre la duna, con la intención de fijarla. Esperaban así que esa pineda, junto con la línea de casas construidas a barlovento de la duna, a modo de muralla entre ésa y el mar, disminuiría la alimentación de la duna y fijaría su posición, deteniendo su avance sobre el pueblo.  

Esta doble estrategia parece que funcionó durante bastantes años. 

Pero entre los años 1990-94 la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) decidió encauzar la desembocadura del río construyendo un espigón de 525 m. con orientación Este-Noreste.  

Imagen 3. Detalle del nuevo puerto y espigones en la desembocadura del río Segura. (Fuente: Google Maps).

El portavoz de los propietarios explicaba que las capacidades de caudal y desagüe han quedado muy mermadas desde entonces. Al ser un río de comportamiento torrencial, cuando se producen episodios de gota fría (DANA de 2017, 2019, tren de borrascas de 2025-26 ...) el río no puede evacuar el agua caída, produciéndose inundaciones en las comarcas del bajo Segura.

No se ha encontrado el Estudio de Impacto Ambiental que era preceptivo por ley desde 1989.

La obra de la CHS incluyó un puerto interior, aunque en la Memoria se declaraba explícitamente que el cauce bajo del Segura no es navegable. ¿Qué pasó? ¿Por qué las cosas se hicieron de esta manera?.

En la actualidad, los sedimentos suelen quedar atrapados en la zona del puerto (disminuyendo el calado hasta 1m), lo que hace que tenga que estar inoperativo durante largas temporadas.  Para los propietarios, está claro que los sedimentos atrapados en el puerto y desembocadura (la CHS debe dragarlos periódicamente) son los sedimentos faltantes en la playa Babilonia.

El mar erosiona y transporta; si el continente no repone sedimentos mediante el aporte de los ríos, el resultado es el avance del mar sobre una playa que muere de inanición.

En la siguiente imagen (Imagen 4. Landsat 5, banda 2), puede apreciarse el vertido de sedimentos (medios y finos) y el alcance de su distribución a lo largo del litoral. Corresponde al 6 de diciembre de 1985, antes de las obras de modificación de la desembocadura.

Imagen 4.

En la Imagen 5 (en falso color), correspondiente al 9 de marzo de 2026, podemos  apreciar el vertido de sedimentos y la dirección principal que toma el penacho que logra salir al mar, hacia el Norte-Noreste, redirigido por el nuevo espigón:

Imagen 5. Landsat 8, 9 de marzo 2026. Falso color. Clic sobre la imagen para ampliar.

No es el Cambio Climático, señores/as de "El Intermedio" (La Sexta). 

Es, una vez más, una alteración de la dinámica litoral por una obra mal pensada y mal ejecutada. 

Las alusiones a la acción del Cambio Climático realizadas por la reportera, son desinformación; quizás tendría en mente el efecto de la elevación del nivel del mar (tantas veces comentado), pero eso no está respaldado por los datos de la red de mareógrafos para esta zona, como podemos ver en los datos de la Imagen 6. 

Imagen 6. Datos de la red de Mareógrafos. Clic sobre la imagen para ampliar. (Fuente IGN)

En la actualidad, existe una orden de demolición (en aplicación de la Ley de Costas, por parte del Gobierno) de las casas históricas de playa Babilonia, suspendida por la Generalitat valenciana en aplicación de una ley autonómica de protección del patrimonio costero valenciano.

El 25 de marzo (2026) el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso impulsado por el Gobierno contra la aplicación de esa ley autonómica. Veremos como acaba este lío. 

Pero como la acción del mar no espera y, entre recursos y sentencias, continúa con su acción erosiva y transportadora, quizás, para cuando los tribunales dicten sentencia, ésta ya carezca de importancia a efectos del paisaje.   

¿Existe una tendencia de aumento de la temperatura media global en la superficie del planeta? Sí, así lo muestran todos los registros desde hace 50 años (aunque con diferencias en su magnitud, según la metodología empleada).

Pero esto no debería ser la capa que todo lo tapa.El Cambio climático no puede emplearse como el recurso difuso que justifica cualquier impacto ambiental y diluir las responsabilidades concretas. 

Ni tampoco debería servir (en lo referente a los medios de comunicación/divulgación) para el alarmismo ni para la desinformación.

¿Refugiados climáticos o refugiados de la pobreza? 

Iosu Marruedo. Biólogo

El pasado 10 de diciembre se ha publicado el Informe sobre la Desigualdad 2026. Después de los publicados en 2018 y 2022, este es el tercer informe elaborado por el World Inequality Lab.

El informe trata de la desigualdad en la distribución de la riqueza en el mundo. El término riqueza, de un individuo, un grupo o de una sociedad, expresa aquí, fundamentalmente, la capacidad (y la oportunidad) de acceder al consumo de energía, a los recursos para el cuidado de la salud, a la educación, a los alimentos, el agua potable .....

Resumo aquí algunas de las principales conclusiones de ese informe:

1.- Concentración global de la riqueza: La riqueza ha alcanzado máximos históricos pero sigue estando muy desigualmente distribuida. El 1% más rico controla el 37% de la riqueza mundial. El 10% más rico posee el 75% de toda la riqueza mundial

2.- Concentración global del ingreso: los ingresos del 10% más rico representan el 53% del ingreso (beneficio) global.

3.- Crecimiento de la riqueza: desde la década de 1990, la riqueza de los multimillonarios ha crecido (+8%) casi el doble de la tasa de la mitad de la población. Hay que tener en cuenta que comparamos %, por lo que en el caso del grupo más rico, además de que su tasa de crecimiento es casi el doble, se aplica sobre una base mucho más alta.

4.- La desigualdad de oportunidades actual alimenta la desigualdad del futuro. El gasto en educación por niño en África Subsahariana es de tan solo 200 € , cuando en Europa es de 7400€ y alcanza los 9000€ en América del Norte y Oceanía. Una brecha de oportunidades de 1 a 40. Esto consolida una geografía de oportunidades que agudiza y perpetúa las jerarquías globales de riqueza (brecha Norte - Sur).

5.- Responsabilidad desigual frente a los impactos del Cambio Climático y de la contaminación: el 10% más rico representa el 77% de las emisiones de carbono, mientras que la mitad más pobre representa solo el 3%.  Las personas adineradas contribuyen a las emisiones de gases de invernadero con sus inversiones, más que con su consumo y estilo de vida.

Conclusión: La desigualdad persiste en un nivel muy extremo.

De los datos presentados en este informe cabe concluir que la mejora en la distribución de la riqueza en el mundo sigue siendo una tarea pendiente en este siglo XXI.

El siguiente mapa (Fuente: U.S. Energy Information Administration 2025.)  representa el consumo anual de energía por país. Ofrece una imagen muy clara de la geografía de la desigualdad a la que se refiere el informe arriba citado. 

Clik sobre la imagen para ampliar.

La divisoría Norte Sur se aprecia con claridad y, si atendemos a la escala de color, podemos constatar que la mayoría de países africanos y bastantes de Centro y Sudamérica (colores claros) apenas llegan a los 500-1000 TWh (TeraWatio hora) mientras que EEUU y China (color azul intenso) superan los 20000 TWh. La brecha energética entre pobres y ricos llega a tener una magnitud de X40 .

Pablo Bustinduy y Jorge Lago, en su libro Política y ficción, dicen que la explicación a tanta desigualdad reside en el aplastante triunfo de la doctrina capitalista neoliberal (y su economía de Libre Mercado). 

Añaden ..."vivimos el retorno de la escuela (de economía) de Chicago, para la que en una sociedad abierta, no pueden ganar todos. Necesariamente hay muchos que van a perder. El Mercado (ya con mayúsculas) opera como un juego de competencias en el que participamos todos, y en los juegos a veces se gana y a veces se pierde. Pero debemos aceptar que perder no es algo injusto en sí. Es una de las posibilidades que van implícitas en el juego (en la economía de Libre Mercado)" ....

Por lo tanto, ... "en este mundo neoliberal ya no hay pobres ni explotados, sino perdedores, fracasados e inadaptados" ...  (países de mierda que diría Donald Trump).  

... "Los pobres (según esto) son de hecho responsables de estar en el lado equivocado, son culpables de no haber sabido manejar su coyuntura personal, de ser vagos, torpes ...  Como mucho, podrían ser objeto de caridad, pero no de solidaridad, pues han perdido cualquier potencial político" .... 

Recuerdan a Ayn Rand (Gran Atlas neoliberal) y su propuesta de ....."abandono de los débiles para fundar una nueva sociedad hipercapitalista, liberando al Estado del peso parasitario de vagos, subsidiados e incapaces que viven a costa del talento y el esfuerzo  de los emprendedores" .....  

Hoy en día, en este escenario neoliberal, estamos siendo espectadores de un proceso acelerado de derechización de Gobiernos e instituciones a nivel mundial. Después del America first, (EEUU) vemos como también van triunfando en otros países del globo las propuestas neoliberales autoritarias. 

El objetivo del neoliberalismo es conseguir la subordinación de la acción del Estado a las necesidades de la economía de mercado. No se trata de gestionar los efectos del mercado en la vida social sino de producir el tipo de vida social (y relaciones) que requieren los mercados.

A propósito de esto último, no puedo evitar acordarme del intenso marketing a favor de la compra de un vehículo eléctrico. ¿Realmente el coche eléctrico es una solución (global, no solo en Dinamarca) al problema de la contaminación atmosférica, o es, mas bien, un requerimiento del Mercado para seguir colocando productos, ahora llamados verdes, sin que se detenga la maquinaria del consumo?. 

Se busca pues,en la acción política (e institucional), la prevalencia, a cualquier precio, de los intereses de un grupo social determinado, que resucita el culto thatcherista de los emprendedores que crean riqueza social persiguiendo a ultranza su beneficio personal. Es paradigmático el caso de Donald Trump y su familia, ya que la distinción entre su acción de Gobierno y la de sus empresas y negocios particulares es cada vez más difícil de percibir.

Poco importa ya que para conseguir ese beneficio haya que recurrir a la fuerza.

El uso de la fuerza se presenta ya (otra vez) como recurso legítimo necesario y decisorio ... para conseguir (o defender) lo nuestro, lo que nos corresponde... 

Prepararse y armarse para ....defender nuestro modo de vida, nuestra identidad ..... frente a ...los otros, que se presentan como amenaza procedente del exterior ...

En este contexto ¿es posible la puesta en acción de soluciones a los problemas medioambientales del planeta?

Recordemos que los problemas medioambientales suelen presentar dos características:

a) son globales (afectan a todos los Sistemas y todas las regiones), y además,

b) son complejos (suelen componerse de numerosos agentes, que interactúan continuamente entre sí).

Los problemas globales complejos exigen soluciones globales, coordinadas, con acuerdos y acciones de cooperación a gran escala.

Cooperar es trabajar en equipo, para obtener un propósito común, un beneficio mutuo. Implica un reconocimiento del valor de todos los miembros del equipo, además del deseo de socializar el beneficio entre todos.

Pero .. ¿Como se puede plantear cooperar a gran escala en un escenario tan desequilibrado?.

Imaginas algún grado de cooperación entre Israel, Palestina y Líbano por ej. para la gestión del uso del agua dulce del subsuelo?

Vivimos malos tiempos para la cooperación.

Las democracias parlamentarias nacidas después de la 2ª Guerra Mundial se ven desbordadas e impotentes para sostener sus estados de bienestar ante el empuje de esta corriente neoliberal autoritaria e insolidaria.

Así, en la Unión Europea vemos como una a una van decayendo (retrasando o devaluando) numerosas propuesta legislativas para la defensa del medioambiente y la salud del ciudadano (... regulación del uso de pesticidas y herbicidas, legislación protectora ante la erosión y deforestación, protección del mercado europeo ante la entrada de productos agrícolas obtenidos con prácticas no garantizadas, moratoria del final del motor de combustión ...).

Y en las relaciones internacionales, los conflictos territoriales (en realidad, conflictos por el agua, recursos minerales y energéticos en Ucrania, Taiwan, Palestina, Groenlandia, Venezuela ...) generan altas cotas de sufrimiento y destrucción, a la vez que significan la pérdida de respeto y autoridad ante el arbitraje internacional de los organismos de la ONU, de la Corte Internacional de Justicia, Tribunal Penal Internacional de La Haya ...  

¿Como van a tener éxito las Cumbres del Clima? ¿En qué momento podríamos creer que los mismo países que lideran la economía mundial y que compiten entre sí como fieras, buscando el control de los mercados, van a acordar acciones de equipo, cooperando entre sí? 

¿Cooperar y competir a la vez? Ya lo dice el refrán ..."soplar y sorber, no puede ser"...

Es difícil encontrar motivos para el optimismo.

Pero, no olvidemos que en este planeta de competidores en una economía de Libre Mercado, además del Cambio Climático, tenemos muy graves problemas ambientales, que afectan a todos, también a los competidores, y cuyas soluciones requerirían la cooperación de todos los Estados. 

Cito algunos:

1. La cada vez mayor cantidad de sustancias sintéticas liberadas al medioambiente, que intervienen en los procesos evolutivos, alterando la genética de los organismos, contaminando las cadenas alimentarias ...,  

2. La necesidad de blindar el pacto de no intervención en los fondos oceánicos del planeta.  Hay cada vez una mayor presión para iniciar tareas de minería de extracción de metales, sin considerar los efectos catastróficos que esto causará en el ecosistema pelágico y abisal.

3. La alteración de los ciclos biogeoquímicos. El nitrógeno y el fósforo son cruciales para el mantenimiento del flujo de materia en los ecosistemas. Los procesos industriales y agrícolas modifican los ciclos naturales y alteran el equilibrio de nutrientes.

4. Alteración de los ciclos del agua dulce .... alteración de la integridad de la biosfera y pérdida de biodiversidad .... 

Si se dispone del nivel adecuado de riqueza la adaptación del ser humano a un clima más cálido (o más frío) parece no ser muy difícil de realizar hoy en día. 

Un ejemplo extremo (y no recomendable por la huella de contaminación que deja) es la ciudad de Dubai, una ciudad enclavada en uno de los entorno más áridos del planeta, sin ríos, lagos ni fuentes naturales de agua dulce. 

Dubai es un oasis artificial rodeada de un aura de lujo y modernidad, pero que no puede alimentarse ni hidratarse por sí mismo y que depende por completo de un flujo constante de recursos externos mantenido a base de petrodólares.

Es el paradigma de ciudad insostenible. 

Allí no debería vivir nadie, pero ahí está, acercándose a los 4 millones de habitantes, vaciando de contenido la expresión refugiado climático (el moderno eufemismo para evitar hablar de los pobres y perseguidos del planeta).

Pues lo que mata no es el frío o el calor; lo que mata, es la pobreza, la carencia de recursos para poder adaptarse a los cambios medioambientales. La urgencia de buscar soluciones brota de los refugiados de la pobreza.

La Humanidad debería protegerse de la pobreza. Como acción colectiva.

Y también de contaminar los Sistemas Naturales. Pues podremos adaptarnos al calor (o al frío) si somos lo suficientemente adinerados, pero, por ej. no hay manera de adaptarse a la ingesta de marisco con PFAS (sustancias polifluoroalquiladas) aunque seamos millonarios aficionados al marisco.

Todos conocemos la expresión  ...cuando el sabio señala la luna el necio mira el dedo ...

Cada vez con mayor frecuencia tengo la impresión de que el asunto del Cambio Climático es el dedo.

 El Delta del Ebro cambia su rostro: rescatando antiguas fotos aéreas.

Iosu Marruedo. Biólogo

Desde hace muchos años el conjunto sedimentario del Delta del Ebro ha atraído mi atención. No solo porque sea una de las zonas húmedas más importantes de la Europa mediterránea, de gran riqueza biológica (destacando su avifauna con más de 260 especies observadas), sino porque también, durante los últimos 70 años, está realizando la labor que antaño hacían los canarios que se colocaban en las galerías de las minas de carbón: su transformación, su evolución, es un indicador de procesos discretos, poco visibles, poco aparentes, pero que, sin embargo, tienen una gran importancia ambiental. 

El seguimiento de los cambios observados en la morfología del conjunto sedimentario puede constituir, a la vez, un buen relato de los cambios en los usos hidrológicos en la cuenca del Ebro.

Como anteriormente ya he señalado en este mismo blog, el futuro del Delta se decidirá (se está decidiendo ya) en el continente, en el propio valle del Ebro, más que en los cambios de la dinámica litoral del mar Mediterráneo, como frecuentemente se sugiere al hablar de las amenazas del Cambio Climático.

En este contexto de contribuir a la reconstrucción de la historia de los cambios morfológicos del conjunto sedimentario del Delta del Ebro, encontré hace unos días dos fotografías aéreas del extremo oriental del Delta, que datan del 1 de julio de 1957. Entre otros rasgos de interés,  la Imagen 1 ofrece un testimonio gráfico del Faro de Buda, buen punto de referencia para calibrar los procesos de acreción y erosión en el Delta:

Figura 1.

Figura 1.b (clic sobre la imagen para ampliar)

Figura 2.

El Faro de Buda alumbró por primera vez el 1 de noviembre de 1864. En 1900 el faro estaba bien asentado en el interior ..."las gentes llegaban paseando hasta el Faro de Buda" ... En 1918 desde su base no se divisaba el mar pues la desembocadura se había desplazado 956 m hacia el este, después del mayor periodo de acreción conocido en el Delta (1900-1920). 

Pero ya en la década de los años 40 del pasado siglo, los relatos hablan de un imparable avance del mar hacia los pies del faro, provocando el descalce de los pilotes que sostienen la torre.

En julio de 1957 (en la Figura 1b, aguzando la vista) se observa el faro muy expuesto, unido al delta tan solo por un muy estrecho pasillo arenoso. El 29 de diciembre de 1959  un fuerte temporal combinado con la crecida del río destruye y arrastra la caseta de acumuladores. El Faro de Buda se desmorona definitivamente en 1962.

También se observa la única boca que queda abierta, de las tres que se formaron hacia el norte tras una importante avenida, en 1937. Desde 1946 solo queda abierta la más occidental de las tres (la que se ve en las Figuras 1 y 2). 

Después de realizar el proceso de georreferenciación de las fotografías aéreas (con QGIS 3.16) y tras construir el polígono del contorno correspondiente, lo comparamos con otras imágenes históricas (mapas antiguos de 1880, de D. Rafael Pardo de Figueroa, y de 1919) de la misma zona, superponièndolo sobre una imágen satelital reciente (2025).

Figura 3. 

1 de julio 1957 sobre contorno actual.

Figura 4.

En verde (1880), en amarillo (1919), en rojo (1957), sobre contorno el deltaico actual. La estrella amarilla indica situación del Faro de Buda.

El conjunto nos puede dar una idea de lo que está pasando en el Delta, de la velocidad de los cambios y del sentido de los mismos. 

En entradas anteriores ya se han señalado las zonas de acreción y las zonas de erosión más expuestas a la acción del mar. Sirva como recuerdo la Figura 5.

Figura 5.

Figura 5: Evolución del contorno litoral del Delta 1984-2020. La línea roja corresponde a 2020 y la línea verde a 1984. 

Las tendencias se mantienen, los procesos erosivos dominan sobre los procesos de acreción (desde los años 40 del pasado siglo), las zonas de riesgo siguen siendo las mismas (destacando el riesgo en la isla de Buda, isla de San Antonio y barra del Trabucador ). 

La acción erosiva del mar se impone sobre la acción sedimentaria del río, reduciendo la desembocadura y redistribuyendo (reutilizando) los sedimentos hacia los ganchos. La Banya y El Fangar crecen a cuenta de la reutilización de los sedimentos de la desembocadura, transportados por las corrientes litorales.

 

Figura 6. (Fuente: Francesca S. Segura, A. Valls y B. Martínez-Clavel)

Figura 6: Evolución del Delta 1858-2012. Se ha presentado por separado la evolución de La Banya (gancho sur) y el Fangar (gancho norte).

Es muy probable que en menos de 20 años la isla de San Antonio desaparezca definitivamente. Dependerá del número de grandes tormentas (y medicanes , como Gloria en 2020) que tengan lugar, quedando entonces expuesto el humedal de El Garxal a las tormentas del este. ¿Como afectará este cambio a la distribución de sedimentos en el litoral? ¿Y la urbanización Riumar? ......

 

La disminución de caudal y de aporte sedimentario continúa siendo la primera causa del retroceso de la llanura deltaica; ambos fenómenos son consecuencia de la construcción de numerosos embalses y ampliación de zonas de regadío en la cuenca del Ebro, durante el siglo XX. En particular (por su impacto) los de Flix (1948), Mequinenza (1966) y Ribarroja (1967).  

Se estima que al Delta solo llega el 1%  de los sedimentos que llegaban a principios del siglo XX (Guillén y Palanques, 1992).

Como podemos ver, casi todo es conocido. Constatamos en imágenes el retroceso deltaico y parece haber un amplio consenso sobre su causa principal. 

Y ... aunque tras cada gran temporal se acometen trabajos de reparación, el estado final tras estas tareas restauradoras no logra recuperar el terreno perdido en cada asalto del mar. 

Me gustaría aparecer más optimista, pero debo reconocer que queda muy poco espacio para el optimismo.

Otras publicaciones sobre el Delta del Ebro en este Blog:

El Delta del Ebro cuatro años después de la tormenta Gloria. (4 febrero 2024)

El Delta del Ebro: 36 años de cambio resumidos en imágenes. (14 febrero 2021)

El Delta del Ebro, afectado por la Covid-19. (28 julio 2020 ).

El Delta del Ebro: ya no sostenible, dificilmente soportable. (8 febrero 2020).

El Delta del Ebro: evaluación de junio de 2018. (30 junio 2018).

La supervivencia del Delta del Ebro: buenas y malas noticias. (1 julio 2017).

El Delta del Ebro: efectos del temporal de enero de 2017. (11 marzo 2017).

El faro de Buda, testigo mudo de la transformación del Delta del Ebro. (2 enero 2017).

 Benjamín Netanyahu tiene un plan para la franja de Gaza.

 Iosu Marruedo. Biólogo

 ¿Qué pretende Benjamín Netanyahu en la Franja de Gaza? ¿Cual es el plan?

Mucho se ha hablado, mucho se ha escrito y mucho (y terrible) se ha visto a propósito de la intervención del ejército israelí en la Franja de Gaza.

Hemos oído repetidas veces la explicación del Gobierno de Israel: .... la intervención en Gaza es la respuesta al violento ataque trasfronterizo que milicias de Hamás llevaron a cabo el pasado 7 de octubre (que causó más de mil víctimas civiles y decenas de ciudadanos secuestrados) y tiene como objetivo la eliminación de dicho grupo armado. El Estado de Israel no hace otra cosa que ejercer su derecho a defenderse de esa amenaza .....   

Pero lo que el mundo está contemplando en directo es un castigo colectivo (con presunción de culpabilidad general) a toda la población de la franja de Gaza (casi dos millones de personas). 

Obligados a continuos desplazamientos sin ofrecimiento de zonas seguras, han visto la destrucción de sus hogares y de toda infraestructura urbana, sufren la falta de alimentos y agua potable encerrados en el perímetro de la franja, ven día tras día como la artillería del ejército israelí arrasa hospitales, escuelas, mercados ...... habiendo causado ya 36000 víctimas mortales (sin incluir los desaparecidos) de las que una tercera parte son niños.

El Gobierno de Israel anunció hace dos días que la intervención militar durará al menos otros siete meses, hasta final de 2024. ¿Y después? ¿Qué?

Desde una perspectiva sistémica medioambiental, me atrevo a exponer la siguiente hipótesis como respuesta a esas preguntas:

En agosto de 2002, George W. Bush, entonces presidente de los EEUU, realizó unas célebres declaraciones a propósito de la estrategia para combatir la ola de incendios desatada durante aquel verano. Sugería la tala de árboles y la disminución de la densidad forestal como solución a los incendios. Y todo eso a pocos días del comienzo de la Cumbre de la Tierra en Johannesburgo.

Cuando observo las imágenes de Gaza, no puedo evitar acordarme de George W. Bush.

Realmente, ateniéndonos a los hechos, parece como si el Gobierno de Netanyahu estuviera talando el bosque entero (en la franja de Gaza) en su estrategia para sofocar el incendio del conflicto entre palestinos e israelíes.

Sin embargo, se aprecia un comportamiento diferente en Cisjordania (el otro territorio palestino)  respecto a la franja de Gaza. En Cisjordania se expulsa (o se asesina) a los ciudadanos palestinos, pero se salva el territorio, el suelo, el agua ...... tan solo se cambia de usuario, creándose nuevos asentamientos de colonos israelíes.

En la franja de Gaza se está arrasando población, infraestructuras, suelos, agua, biodiversidad, calidad del aire ....  Se está creando un territorio inhabitable para largo tiempo.

Las imágenes de satélite de observación terrestre pueden aportarnos alguna prueba como soporte de esta hipótesis.

Haciendo clic aquí, podrás acceder a una imagen de las llamadas de "antes y después" en la que haciendo deslizar una cortinilla puedes observar la diferencia entre dos imágenes de un mismo territorio, comparando los cambios. 

He utilizado dos imágenes del norte de la franja de Gaza, procedentes del satélite Sentinnel 2. Una de ellas (izquierda) corresponde al 25 de mayo de 2023 y la otra (derecha) al 24 de mayo de 2024, un año después, tras siete meses de intervención militar de Israel. 

Las imágenes están en falso color, mostrando lo que se denomina el índice normalizado de Humedad (NDWI), combinación de bandas utilizada para determinar el contenido en agua de la vegetación (expresa su vigor y salud) y para monitorizar sequías.

Los valores negativos (cercanos a -1, en rojo y anaranjado) corresponden a suelo desnudo . Valores alrededor de cero (de -0,2 a +0,4, amarillos ) suelen indicar estrés hídrico. Los valores positivos más altos (de +0,4 a +1, en azul) representan cubiertas vegetales vigorosas sin estrés hídrico. 

Puede apreciarse que más del 85% de la superficie (en la imagen de mayo de 2024) está sometida a fuerte estrés hídrico (color amarillo y anaranjado) habiendo desaparecido la mayor parte del color azul observable en la imagen de 2023, que mostraba el estado de buena salud  de los numerosos huertos y cultivos de los alrededores de Ciudad de Gaza (Beit Lahiya, Beit Hanun ...). 

También podemos realizar el mismo ejercicio de observación utilizando en este caso una combinación de las bandas 8,3 y 2 de Sentinnel 2 (en falso color) haciendo  clic aquí.

En este caso, la vegetación vigorosa aparece en color rojo; las masas de agua en negro y tanto las zonas urbanas como el entramado de calles y carreteras aparecen en tonos grises (muy desdibujados en la imagen de la derecha tras la destrucción llevada a cabo por el ejército israelí). También aquí, el color rojo de los cultivos sanos desaparece en 2024, mostrando un territorio arrasado, en contraste con el territorio israelí a la derecha. 

Todo parece indicar que el plan del Gobierno de Netanyahu está muy lejos de "la solución de los dos estados en convivencia", y de la aceptación de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de las naciones Unidas.

Más bien apunta hacia una doble estrategia:

a) En Cisjordania, el desplazamiento (forzado por el terror) de la población palestina y su progresiva sustitución por colonos judíos (este proceso ha experimentado un importante avance durante estos últimos meses) 

b) En la fraja de Gaza, la creación de una zona inhabitable, una death zone, objetivo a conseguir en diferentes fases:

1.- Una primera fase de eliminación de la población por acción militar directa (sean milicianos de Hamás o no); ya son 36000 los muertos contabilizados. En ello estamos.

Un cálculo aproximado nos llevará más allá de los 45000 para final de año. Es la fase del shock que abre la puerta al terror. Pero aún así, todavía quedarán muchos habitantes, más de millón y medio. 

2.- A las muertes por acción militar directa le seguirá la fase de muertes consecuencia del hambre y enfermedades derivadas de la malnutrición y la ingesta de aguas insalubres. Esta fase se encuentra en su inicio pero se incrementará en los meses próximos, en la medida en que Israel siga impidiendo la entrada de ayuda humanitaria.

3.- Quizás, hacia final de año, Israel permita la salida de la población superviviente (ya una vez suficientemente aterrorizada y maltratada) hacia países vecinos, donde será instalados en campos de refugiados. Pero no saldrán indemnes. 

4.- Más del 50% (ya hablamos de un millón de personas) saldrán con enfermedades (mentales y físicas; algunas de ellas con daños reproductivos) que les conducirán a una muerte prematura durante los años siguientes debido a su estancia, durante meses, en un medioambiente altamente contaminado por los residuos de la actividad bélica, donde se han filtrado al suelo metales pesados, combustible y residuos químicos de municiones y misiles.

Ciudadanos palestinos obligados a respirar aire cargado de polvo con sustancias contaminantes procedentes del colapso de los edificios, combustión de explosivos  .... y sometidos a terribles experiencias traumáticas (especialmente los niños).

Aprendimos algo el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. 

Aquel atentado nos alertó sobre los efectos, a medio y largo plazo, en la salud mental y física de las personas que vivieron el acontecimiento y/o estuvieron expuestas a las sustancias liberadas en el colapso de las Torres Gemelas. 

Cinco años después, hasta el 21% de estas personas presentaban trastorno de estrés postraumático. 

Muchas de las personas expuestas presentaron enfermedades respiratorias, trastornos cardiovasculares y diversos tipos de cáncer (hasta un 19% más de probabilidades de desarrollar un cáncer que quienes no se encontraban en la zona). Se calcula que el pico de casos de mesotelioma (uno de los tipos de tumor detectados) se produzca hacia 2041.

Mesotelioma, cáncer de pulmón, cáncer de tiroides, leucemia, cáncer de próstata ... son los tipos de cáncer más frecuentemente detectados entre las personas expuestas en el caso del ataque a las Torres Gemelas.

Algo semejante, pero de mucha mayor intensidad debido a la larga exposición a los residuos contaminantes, humos tóxicos y (sobre todo) a experiencias traumáticas, es lo que les espera en años venideros a los supervivientes palestinos que consigan salir de la franja de Gaza. 

Se podría considerar un genocidio a dos velocidades.

5.- La franja de Gaza lleva camino de convertirse en un territorio vacío (vaciado?) e inhabitable, con suelos y aguas contaminados, sin infraestructuras energéticas, ni saneamientos, ni potabilizadoras, sin capacidad para producir alimentos  .... en el que el Gobierno de Israel está dejando un legado medioambiental tóxico que hará que quien quiera regresar se lo piense dos veces.

Como el bosque talado de George W. Bush (2002). 

(Nota: En EEUU las olas de incendios durante el verano han venido sucediéndose sin interrupción, a destacar los de 2019 y 2021 en California).